ABCCHACO.COM.AR

Piquetes Trágicos

Señor Director:

En anteriores oportunidades le ha tocado a la Defensora del Pueblo Adjunta el expresar la postura institucional de la Defensoría del Pueblo de la Provincia respecto de la temática del epígrafe, con los títulos “ Piquetes Contradictorios ” y “ El piquete frente a la prioridad para el goce de las libertades fundamentales ”, en ambas, sucesivamente, la Dra. Adriana Smith, perfiló las características de este hecho social, desde la perspectiva del derecho, resaltando lo contradictorio que resultan los denominados piquetes, pues un grupo de individuos, generalmente reducido, a juzgar por la totalidad de los habitantes del Estado, levantando la bandera de un reclamo sectorial, con la excusa de conmover a los gobiernos en ejercicio, en la búsqueda de soluciones a requerimientos que afectan, de manera inmediata y directa, a la facción a la que pertenecen, interrumpe forzadamente el tránsito por rutas y caminos que son vitales para la circulación de personas, bienes y servicios esenciales, buscando, de esa manera, ejercer presión sobre los gobernantes instituidos a fin de que cedan a sus exigencias; atentando, de esa manera, contra un derecho fundamental de todos los ciudadanos, previsto por la Constitución Nacional, la Provincial y las Leyes dictadas en consecuencia, como lo es el de circular libremente. Conexa y consecuentemente, a la comunidad afectada por esta “ singular forma de protesta ”, entre otras cosas, se le impide trabajar, estudiar y recibir asistencia sanitaria. Hoy, lamentablemente, los acontecimientos ameritan que se agregue un capítulo tercero a los antes escritos y la elección del encabezado de “ Piquetes Trágicos ”, como muchos de los lectores ya habrán deducido a estas alturas, responde a lo sucedido ayer en la ciudad de Resistencia, Chaco, acá nomás pasando el Bermejo, en donde un grupo de delincuentes, autodenominados piqueteros del movimiento trabajadores desocupados 17 de julio, impidieron el paso y destruyeron una ambulancia que llevaba sangre para un paciente que, de urgencia, debía ser operado en un Hospital de Corrientes, lugar en que, finalmente, el hombre falleció. Si consideramos a la tragedia como un acontecimiento funesto y terrible, estimo que mejor definición no existe para el caso. La pregunta obligada es, podría haberse evitado el desenlace que implicó para una persona la pérdida del más elemental de sus derechos, el de su propia vida, o debemos echarle la culpa a la fatalidad ?. Revisando los trabajos que precedieron a este, en el último de ellos pude encontrar la respuesta a esta interrogante, la cual cae de madura, por lo que, para el cierre del presente, pongo a consideración de los lectores un párrafo que me tomo el atrevimiento de citar textualmente, porque creo que no tiene desperdicio. “ Si consideramos el atropello que para la libertad de tránsito y la libre circulación de los bienes comunitarios implica el piquete, en un país que, como en todos los demás del mundo la violencia política es pasible de propalarse al ritmo en que los proclives a la misma crean que la agresividad sirve para conseguir concesiones, quizás la idea que desarrollo, en algo, sirva para que pueda colegirse cual debe ser la respuesta de los poderes instituidos del Estado, que así como están obligados a garantizar, por ejemplo, el derecho a reclamos públicos o huelgas a sectores sociales o gremiales, también tienen el deber de asegurarnos a la generalidad de los argentinos el goce y ejercicio de nuestros libertades fundamentales.- ”

Dr. José Leonardo Gialluca

Defensor del Pueblo

Provincia de Formosa